Office- und System-Leistung
Die bekannte Benchmark-Suite Sysmark von Babco setzen wir in der Preview-Version 2007 ein. Das Testpaket durchläuft die vier Szenarios E-Learning, Office Productivity, Video Creation und 3D-Modeling mit insgesamt 14 Applikationen: Adobe After Effects 7, Illustrator CS2 und Photoshop CS2, Autodesk 3ds Max 8, Macromedia Flash 8, Microsoft Excel 2003, Outlook 2003, Powerpoint 2003, Word 2003, Project 2003 und Windows Media Encoder 9, Sony Vegas 7, Sketchup 5 sowie Winzip 10. Dabei startet Sysmark mehrere Programme simultan, so dass auch Vierkern-Prozessoren ihre Vorteile ausspielen können. Wir ermitteln die vier Einzelergebnisse jedes Szenarios sowie den „Overall“-Wert, der die Systemleistung widerspiegelt. Hier die Ergebnisse:
| Sysmark 2007 Preview | Phenom X4 9600 | Core 2 Quad Q6600 |
| Overall | 112 | 130 |
| E-Learning | 105 | 134 |
| Video Creation | 130 | 135 |
| Office Productivity | 96 | 114 |
| 3D Modeling | 122 | 140 |
Fazit: Wie die Tabelle zeigt, konnte sich AMDs Phenom X4 9600 in keinem Test gegen Intels Core 2 Quad Q6600 durchsetzen. Je nach Benchmark war er zwischen 4 und 22 Prozent langsamer.
System-Leistung
Den PCMark Vantage hat Hersteller Futuremark speziell für Windows Vista entwickelt. Vantage testet neben dem Prozessor auch die Leistungsfähigkeit der Grafikkarte und Festplatte sowie des Arbeitsspeichers. Die Testergebnisse gibt der PCMark zum einen für die gesamte Systemleistung aus, bietet aber auch Einzelwerte für die spezialisierten Einsatzgebiete „Memories“ (Arbeitsspeicher), „TV and Movies“, „Gaming“, „Music“, „Communications“, „Productivity“ und „HDD“ (Festplatte). Der Benchmark unterstützt zwar Mehrkern-Prozessoren, allerdings sind die entsprechend optimierten Einzeltests nicht so stark gewichtet und haben daher kaum Einfluss auf die Gesamtnote.
| PCMark Vantage | Phenom X4 9600 | Core 2 Quad Q6600 |
| Overall | 4388 | 4593 |
| Memories | 3703 | 3864 |
| TV and Movies | 1345 | 1321 |
| Gaming | 4455 | 4494 |
| Music | 3870 | 4176 |
| Communications | 3701 | 3686 |
| Productivity | 4213 | 4394 |
| HDD | 3851 | 3743 |
Fazit: In den Testbereichen „TV and Movies“, „Communications“ und „HDD“ erreichte AMDs Phenom X4 9600 erstmals ein besseres Ergebnis als der Core 2 Quad Q6600 – allerdings betrug der Abstand unter einem Prozent. In den restlichen Tests war der Intel-Vierkerner in Front. Die Unterschiede sind hier ebenfalls nicht berauschend, können aber schon einmal im 5-Prozent-Bereich liegen. Über alle Einzeltests gemessen war der AMDs Phenom X4 9600 gut 4 Prozent langsamer.
Gehe zu Seite:
zurück
1 |
2 |
3 |
4 | 5 |
6 |
7 weiter
- AMD: Der Athlon 64 X2 lebt weiter mehr
- Intel nimmt AMD Marktanteile ab mehr
- Test: So schnell ist AMDs neuer Desktop-Prozessor Phenom 9600 mit K10-Architektur mehr
- AMD präsentiert die Spider-Plattform mehr
- AMD Barcelona: Hoffnungsträger Quad-Core mehr
- Intel: Neue Prozessortechnologie für mobile Endgeräte mehr
- Penryn: Intel treibt die Miniaturisierung weiter voran mehr


- Jetzt Folgeverträge aushandeln:
Jahresgespräche mit Großkunden... mehr - Bei Fehlern trägt die Bank die Beweislast:
Wenn der Geldautomat zu wenig ausspuckt... mehr - Was Arbeitgeber beachten müssen:
Wichtige Urteile zum Arbeitszeugnis... mehr - Der CP-Querschläger:
Hurra, der nächste Aufschwung kommt!... mehr - News:
Samsung Ego: Luxushandy mit Flüssigmetall-... mehr
- Prozessor Intel Core i7 mehr
- Aldi-PC Medion Akoya P7300D MD8838 im Test (November 2008) mehr
- Test: Die besten Multifunktionsgeräte mehr
- Netbook Samsung NC10 mit acht Stunden Akkulaufzeit mehr
- Schnelle DirectX-10-Grafikkarten mehr
- Die besten Tintenstrahldrucker mehr
- Test: AMD Phenom X4 9600 vs Intel Core 2 Quad Q6600 mehr
- Netbook MSI Wind U100-1616XP Luxury Edition mit gutem Akku mehr
- Die besten Mainboards mit Sockel AM2+ im Vergleich mehr
- Produkttest der Woche: Die 10 besten USB-Sticks mehr




